السيد محمد جواد الشبيري الزنجاني
169
توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة
عليّ بن الحسن بن رباط عنه ، والظاهر بملاحظة القرائن الخارجية روايتهما عن ابن بكير ؛ فقد روى ابن فضّال ، عن عليّ بن عقبة ، عن ابن بكير في الكافي 6 : 436 / 6 ، والمراد من ابن فضّال هنا وفي سائر الأسناد - إلّا نادراً - هو الحسن بن عليّ بن فضّال . وروى عليّ بن الحسن بن فضّال ، عن أخويه ، عن أبيهما ، عن عليّ بن عقبة ، عن عبد اللّه بن بكير في التهذيب 4 : 14 / 35 . ووردت رواية عليّ بن عقبة عن ابن بكير في أمالي الصدوق ، المجلس 50 / 5 . وقد روى ابن فضّال ، عن عليّ بن الحسن بن رباط ، عن ابن بكير في التهذيب 8 : 288 / 1061 . ووردت رواية عليّ بن الحسن بن رباط ، عن عبد اللّه بن بكير في بعض الأسناد . « 1 » لا يقال : الحسن بن عليّ بن فضّال يروي عن ابن بكير مباشرةً في ما لا يحصى كثرةً من الأسناد ، فمن الجائز وقوع التصحيف في هذه الأسناد ؛ بأن يكون الصواب - مثلًا - : عليّ بن عقبة وابن بكير ، فقد وقعا متعاطفين في السندين من الكافي . « 2 » فإنّه يقال : هذا صحيح ، لكن لا ينافي روايته عنه بواسطة ، فقد روى عنه بواسطة عليّ بن عقبة وابن رباط - كما مرّ - وبواسطة مروان بن مسلم « 3 » والقاسم بن عروة « 4 » والفضل بن محمّد الأشعري « 5 » والحسن بن الجهم « 6 » ومحمّد بن عبد اللّه « 7 » ومحمّد بن الربيع « 8 » ولا وجه للقول بوقوع التصحيف في
--> ( 1 ) - التهذيب 1 : 185 / 532 وكذا في الكافي 7 : 139 / 6 والتهذيب 9 : 376 / 1343 ، وقد عبّر فيهما عنه بعليّ بن رباط ، وهو اختصار في النسب . ( 2 ) - الكافي 8 : 80 / 36 و 84 / 45 . ( 3 ) - الكافي 3 : 557 / 3 ، التهذيب 4 : 100 / 281 وفي المحاسن 2 : 305 / 15 ، وفيه هارون بن مسلم وهو مصحّف . ( 4 ) - التهذيب 4 : 21 / 54 ، 8 : 89 / 303 . ( 5 ) - التهذيب 8 : 72 / 241 . ( 6 ) - التهذيب 10 : 117 / 468 وكذا في 4 : 31 / 77 ، وفيه : عليّ بن الحسن ، عن أخويه ، عن أبيهما ، عن الحسن بن الجهم . ( 7 ) - التهذيب 8 : 100 / 336 ، وفيه - أيضاً - عليّ بن الحسن ، عن أخويه ، عن أبيهما ، عن محمّد بن عبد اللّه . ( 8 ) - بصائر الدرجات : 392 / 3 ، الاختصاص : 312 .